Ha pasado casi un año desde que empecé a leer "Juego de tronos", la primera parte de la, según parece, mítica saga "Canción de hielo y fuego", la acometí con ilusión y ganas, y sin embargo en todo este tiempo no he encontrado momento ni lugar para cruzar más allá de las 183 primeras páginas.
Hasta ahora he ido diciéndome que tanta gente no podía estar equivocada, que era cuestión de ponerse. Al ir pasando los días evidenciándose ya cierta ausencia de pasión lo achaqué quizás a la diminuta letra de la edición y opté hace poco por tomar un atajo viendo la serie.
Pero nada, que no hay manera, ni tan siquiera la varonil presencia de Sean Bean ha podido evitar que el invierno se haya acercado tanto como para congelar mi entusiasmo.
Sí, hay elementos interesantes, el Muro, el Invierno, los huargos y tal, no es mala, pero sencillamente no me engancha, no lo suficiente.
Puedo afirmar que dormiré perfectamente sin saber qué pasa con los draconianos Targaryan, los salvajes Dorrakis, los leales Stark, los incestuosos Lanister, los terrores de la noche y la infinidad de meretrices...quizás tan solo atisbe qué sucedió con el bastardo Jon Nieve.
Y ya que hablamos de decepciones invernales podría mencionar también "Fringe" y "Alias", series de acción e intriga protagonizadas por mujeres.
En algún sitio las consideran un alegato feminista, pues va a ser que no.
Bienvenidos al nuevo machismo, ahora las mujeres ya no gritan como histéricas, no hacen estupideces ni coquetean ridículamente, ya no se tropiezan con las raíces de los árboles en las persecuciones ni son un bonito estorbo.
Ahora son útiles, expertas en artes marciales y conducción peligrosa, llevan a cabo misiones imposibles, trepan, disparan, son hábiles, guapas e increíblemente inteligentes. Claro que nunca lo suficiente como para tener la más mínima autonomía, como para zafarse de quienes las mangonean verdaderamente, carecen del más ínfimo resquicio de poder ni de toma de decisiones, y sobretodo de la capacidad de ir a su bola.
¿Se imaginan a Jack Bauer acudir llorando a la CIA para que le den instrucciones porque ha descubierto que los del SD6 son malos en lugar de buenos?
Estas mujeres parecen lastimosas cobayas que van y vienen perdidas en un laberinto sufriendo los vapuleos de los guionistas y arriesgando cada día sus vidas bajo las órdenes y supervisión preclara de sus jefes, que son los que verdaderamente cortan aquí el bacalao.
Pues qué agotamiento, se va a estar mejor en casa al lado del fuego remendando el vestido de muselina.
Me pregunto por qué todos los equipos creativos de tantas series, especialmente las protagonizadas por mujeres están formadas solo por hombres, porque si es cierto eso que dicen de que la identidad es una estructura creada socialmente, los medios de comunicación de masas deberían estar dotados necesariamente de elementos femeninos que aportasen su mirada.
Porque es lógico que un hombre mire como tal, no puede reprochársele, lo raro sería que mirase como una mujer, de la misma forma que sería raro que mirase como un ornitorrinco.
El problema no está pues en la mirada masculina sino en ¿dónde rayos se mete la mirada femenina?
¿Dónde estáis congéneres creativas?
¿De rebajas tal vez?
¿Leyendo el Cosmopolitan?
¿Despotricando en algún blog?
Luego están algunas enseñanzas de verdad curiosas y muy post navideñas que podemos entresacar, destacando por ejemplo una de "Fringe".
(Atención aquí se desvelan cosas así que si no has visto la serie tú mismo/a).
Walter Bishop es un científico a lo Mengele que experimentaba con niños, al principio los protagonistas lo reciben con fría suspicacia, pero poco a poco se va viendo que es un tipo divertido, incluso, qué diantre, tiene sus momentos tiernos y desvalidos.
Así los niños convertidos en adultos después de odiarle intensa y largamente por todas las perrerías que les hizo en el pasado, al correr los capítulos terminan dándole las gracias por haber experimentado con ellos, porque así ahora son especiales.
...¿Unas pastas?¿un poco de té?
40 comentarios:
Si hubieras avanzado más en la saga de Martin verías como Catelyn Stark, Cersei Lannister o Asha Greyjoy no necesitan tutelas ni redes masculinas para hacer de todo y hasta las últimas consecuencias. Autonomía plena personajes completos en su feminidad.
Lamentamos su baja para Canción de Hielo y Fuego porque eras una adquisición de una más que sensible calidad para "Westeros".
Esa reflexión que haces sobre el feminismo me parece acertadísima.
La cuestión no es plantear el tema como una (aparente o no) suplantación o exclusión, sino como una adición, complementariedad, equilibrio o como se quiera decir.
Me parece (por lo que veo a mi alrededor) que en esto todavía no se tienen las cosas muy claras.
besos
Maeglin, estaba esperando tu tironcillo de orejas, bueno me temo que no va a ser tan fácil dejar de verla, en casa ya han puesto el grito en el cielo.
Estoy de acuerdo raindrop, lo ideal sería la complementariedad.
Sonja, ¡qué acertada tu reflexión sobre las mujeres en las series!
Del libro que mencionas no puedo opinar porque no lo conozco aunque la serie que tampoco la veo, tiene muy buenas criticas.
Pero harta observar en series, el papel de la mujer siempre suscitado a la presunta vulnerabilidad femenina. da igual lo independiente, inteligente y carreras que tenga la chica monísima de turno que siempre habrá un momento en que dude: ¿familia o trabajo? entre tanto se pone el rimmel.
Tu anterior entrada me salvó de ir al cine con mi sobrino. Delegué fingiendo pena a otro pariente más entusiasmado. Creo que todavía no me lo perdona.
Aunque apenas opine siempre te leo con mucho interés. Un saludo. Interesante el guante que le lanzas a Glub.
Hola Diótima, supongo que la mujer sigue buscándose a sí misma, igual que el hombre, pero seguro que hay sitio para los dos.
Pues lo siento por tu sobrino, ahora tendrás que desprogramarlo ;-)
Muchas gracias por tus palabras, un saludo.
Por fin una reseña no positiva de Juego de Tronos, empezaba a pensar que todo el orbe lo adoraba, siempre está bien ver que hay ciertas "diferencias creativas".
¡Jojojojo! Excelente aportación, Sonja. En lo de Fringe estoy tan de acuerdo que dejé de verla por esa misma razón: encontraba repugnante al personaje favorito de los guionistas. Y como no resulta una serie que aporte nada más allá de sus personajes, la dejé.
En lo de Alias estoy también de acuerdo, si bien adoro la serie. Pero siempre me reí secretamente de quienes celebran el feminismo de las series y películas que ponen a mujeres a pegar mamporros y a saltar de helicópteros a lanchas mientras disparan dos pistolas a la vez en cámara lenta. Lo primero, porque esas mujeres siempre acaban llorando, y dependiendo de figuras paternas y de los hombres de los que están enamoradas perdida e inevitablemente. Y segundo, porque aunque no acabaran llorando porque los malos las han hecho dañito emocional, esas heroínas sólo son una imitación femenina de lo que uno esperaría del héroe de turno, la versión femenina (siempre chicas cañón, por cierto) de lo que mil héroes masculinos hicieron ya sin que nadie hablara de machismo a pesar de hacer las delicias del público femenino.
Por ello, en Alias no encuentro feminismo, sino reciprocidad, y además, desde un punto de vista muy masculino, como muy bien has señalado. (por lo menos, hace las delicias de este menda)
Muy grande el ejemplo d Jack Bauer (jojojo!) porque es verdad. Pero para sacarle puntillica a tó, me veo obligado a recordarte que el gran héroe americano termina la tercera temporada sollozando a moco tendido a solas en su coche. Cierto, tiene motivos más que sobrados. Cierto, cualquier otro no lloraría, sino que se pegaría cuatro tiros. Cierto, sólo llora durante unos segundos, y después se repone. Pero llorar como un niño, lloró, lloró. ¿O debería decir como una nena? :)
Adorar lo que se dice solo puede hacerse con "El señor de los anillos", un saludo "loque".
Andrés, como bien dices al final siempre terminan llorando (lo de Jack era para hidratar los lagrimales ;-)), se les reconoce inteligencia pero no una racionalidad última, al final sus acciones están siempre dirigidas por emociones más que por ideas, siempre esa identificación entre la mujer y el descontrol emocional.
Esta serie en concreto tiene algo de sutil sadismo, pero tal vez sea cierto todo eso sobre la mujer cuando éstas consideran que esta serie un alegato feminista, un poco zopencas sí que son, algunas.
No me digas que eso de quedar la protagonista de Alias con su guapo contacto (con el alto riesgo para su vida que ello supone) para usarlo de diván/tutor contándole sus cosillas personales (ya que no tiene una amiga para decirle "jo tía, es superfuerte") no es de traca.
Jopeta, tantas ansias de emancipación femenina para gastarlas en el Zara o en el Bershka. Yo no digo nada, que hablen los hechos.
Hola Flipao, bueno ten en cuenta que en las aulas y bibliotecas universitarias predominan las mujeres.
Sí, sobre todo en las ingenierías.
De todas formas si con eso quieres decir que las mujeres son más inteligentes que los hombres la verdad es que es al revés.
Flipao si quisiera decirlo lo habría dicho.
Los dos sabemos que eres un misógino de tomo y lomo, si esa es tu percepción...qué le vamos a hacer.
Claro que ya me dirás a cual de los ocho tipos de inteligencia te refieres.
No me refiero a los tipos, sino a la superdotación intelectual. Hay bastante literatura certificando el hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Superdotaci%C3%B3n_intelectual#Superdotaci.C3.B3n_seg.C3.BAn_el_sexo
No si tu biblioteca debe ser interesante, pues no veo que se certifique nada, se contrastan diversas teorías simplemente.
Pues no sé que leches has leído tú cuando incluso lo justifican matemáticamente. Otra cosa es que moleste. Pero cualquier experto te dirá más o menos lo mismo.
http://www.dralejandrocardenas.com/csexuales.php
Ya, supongo que te has leído el penúltimo párrafo del enlace que pones.
Incluso en ciencia hay diversidad de opiniones: http://www.conoze.com/doc.php?doc=7722
Por cierto, no supone para este blog ningún problema que expongas tus teorías misóginas, pero siempre con educación, y el tono de tu último comentario no es apropiado.
Estimada Sonja, sí, lo he leído, y aparte de no ofrecer datos que lo contradigan o al menos alguna tesis interesante para ir mascándola, habría que decir que el consenso al 100% no es de ningún modo un valor estimable o importante. Si alguien descubre una teoría que esté validada por la realidad y por tanto verdadera, dará igual lo que digan el 99% restante. El consenso es ante todo una entelequia política más no científica, totalmente inservible para lidiar con las verdades absolutas. De hecho los grandes científicos son conocidos precisamente por romper consensos.
Me da a mí que sólo aceptaría los datos que dieran ventaja al sexo femenino. Pero no me haga caso, puedo llegar a ser muy obtuso,.
Y por cierto, ¿Que "leches" es demasiado violento? ¿Para la próxima puedo utilizar cáspita o recórcholis? ¿Es lo suficientemente moderado?
Pero a ver usted es consciente de que lo que dicen estas teorías es que el cromosoma x, (es decir el femenino), produce que entre el ciudadano medio las mujeres sean más inteligentes, solo que en los extremos hay más hombres, hay más genios y más tontos.
Pues a no ser que pertenezca a una de estas dos últimas categorías no creo que sea para alegrarse tanto.
La clave está, como usted bien indica en "si una teoría está validada por la realidad, y por lo tanto verdadera".
Y lo cierto es que la realidad ayer era una y hoy es otra, ayer solo había amas de casa y hoy puede usted encontrar mujeres en cualquier puesto, eso es lo que yo llamo una realidad y para verla no hacen falta probetas.
Personalmente no creo que las mujeres sean más inteligentes ni más tontas, sí creo que hombres y mujeres puedan tener inteligencias diferentes tras miles de años de roles específicos, y creo que sería muy absurdo despreciar cualquiera de ellas.
Pero hombre si ha vuelto el "leopoldo Abadia marca Hacendado" ¿Qué tal? ¿Arreglamos la crisis? Ahora se mete a sociólogo y pedagogo, sin duda un gigante ilustrado. Y con mucho tiempo libre improductivo en su "jornada laboral" que generosamente nos dedica de mil amores.
Prueba a opositar a Juez, Médico especialista, Maestro o Abogado del Estado a ver cómo andan de nivel ultimamente nuestras ladys.
"mujeres en cualquier puesto, eso es lo que yo llamo una realidad y para verla no hacen falta probetas."
Afortunadamente, afortunadamente. Pero ya puestos, piense de qué sexo era la inmensa mayoría de genios en la historia de la humanidad. Eso también es una realidad fácil de comprobar.
Por supuesto, lo que es, es.
Todo un detalle difícil de olvidar por parte de esos genios traernos hasta este punto de evolución científica y tecnológica donde la mujer puede participar, porque coincidirá conmigo en que también es real que nuestras abuelas no podían ni estudiar.
Y como estoy viendo que mi juego de té peligra por momentos y además a nadie le interesa les invito a unas cervezas para que relajen los ánimos, que aquí todos mis contertulios/as me son preciados mientras no falten.
UN si a las pastas y al té...
Saludos y feliz domingo.
Menos mal que alguien gusta, saludos.
Eso no tiene nada que ver. De hecho, ahora la mujer tiene más presencia que nunca en la sociedad (afortunadamente) y tú misma te preguntas en este artículo dónde están las mujeres. La típica excusa de siempre.
Porque mucho lloriquear pero pocas he visto quejarse que eran los hombres los que morían en las guerras mientras ellas se lo pasaban pipa en casita, incluso con aventuras amorosas de retaguardia para amenizar el rato. Eso sí, ahora que vivimos relativamente en paz, ahora que se puede salir de casa sin que ningún ejército medieval hostigue en las fronteras, ahora, vienen indignándose "de la visión machista de la mujer condicionada únicamente hacia las tareas del hogar","imposición patriarcal", "comeros el mundo ahora", "salid". Enga hombre. Y ya que hablaste que abundan en las universidades, ¿ por qué no cuentas que la INMENSA mayoría de los accidentes laborales son hombres? ¿Sólo ponemos lo que interesa? Venga ya. No se puede ser más hipócrita y os está MUY bien empleado. Cénsurame si quieres esto que me da igual.
Yo por ejemplo estoy muy seguro que nunca veré un John Ford/Alfred Hitchcock/Steven Spielberg mujer.
No creo que el debate nos lleve a ninguna parte, cada cual tiene su posición.
Solo permíteme una curiosidad.
Pongámonos en tu premisa, que las mujeres somos inferiores en todos los sentidos ¿cómo lo valoras?
¿Te parece una situación óptima y deseable? ¿incluso te sentirías más satisfecho en tu supremacía de macho si la mujer volviera a donde estaba antes?
¿O bien (teniendo en cuenta que consideras afortunada la cada vez mayor presencia femenina) te parece mejorable y te gustaría que las mujeres respondieran a unas expectativas más exigentes que no ves realizadas para poder tratarlas como iguales?
Eso no es verdad, no te equivoques. Evidentemente existen muchas mujeres más inteligentes que yo o que desempeñarían con mejor prestancia un trabajo o inteligencia en menor tiempo. Sin ir más lejos, una de las mentes más brillantes del siglo XX, y gran parte de la humanidad, para mí, es una mujer. No digo que las mujeres sean inferiores (que como hemos visto estadísticamente corresponde ese espectro a los hombres). Digo que la excelencia por norma general tiene cara, manos y mente de hombre. Punto.
¿Que por qué remarco eso? Por poner puntos sobre las íes. Por la misma razón que alguien carraspearía si el nivel de tonterías circundantes es demasiado alto para él. Y la tontería es como la mujer actualmente se sube a la parra en temas sociales y se cree superior en todo. Nunca las verás quejándose de las cuotas de igualdad que incluso puede perjudicarlas a ellas, o la indefensión jurídica que tiene el hombre porque ya sabemos que un varón es un violador-maltratador en potencia. Ni tampoco del trato de favor en determinados sitios como las discotecas. Sólo las verás quejándose de que están "oprimidas", que es obligación servirlas. Una barra libre para su egocentrismo, materialismo y ostentación sin fin; una larga sinfonía de hipocresía y creer que ellas no tienen la culpa de nada. Y pobre de quién ose criticarlas o parar esta tendencia. Reitero que muchos nos hemos cansado de sus malcriadeces y tonterías. En mi opinión la mujer es moralmente un ser inmensamente mediocre.
Cuando dices "la mujer es moralmente un ser inmensamente mediocre" ¿incluyes a tu madre?
No podría. Daría un juicio sin valor, totalmente subjetivo y partidista tanto para lo bueno como para lo malo.
Pero como excusa para que la mujer no se amilante ni sienta remordimientos ante su egoísmo, codicia y ostentación no está mal.
Morir no es lo peor que te puede pasar en un guerra me temo.A las aventurillas en retaguardia réstale las violaciones en vanguardia y a mí me queda un saldo a deber por mucho.
Flipao escribe mañana, tarde y noche, no corre peligro laboral cercano ni de hostigamiento medieval inmediato me barrunto yo.
Bien por él.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1081967
La cuestión del abuso es que siempre lo ejerce el mismo, el que puede, y ahora el sujeto está cambiando, bienvenido a la ley del péndulo.
¿En una época medieval? por supuesto solo cabe el patriarcado en unas circunstancias así, cada época tiene sus sistemas.
En alguna ocasión he escuchado decir que las mujeres hemos sobrevivido solo por la única razón de que los hombres nos necesitaban para reproducirse.
Me pregunto qué va a suceder cuando las mujeres se den cuenta de que no necesitan al hombre, ni para procurarse el sustento ni para reproducirse.
¿Cómo será la sociedad humana del futuro?¿como la de las abejas tal vez?
Personalmente me alegro de vivir estos tiempos y además no se me ocurre nada mejor en esta vida que un hombre, y tampoco nada peor.
Cuando dices no se me ocurre nada peor en esta vida que un hombre" ¿incluyes a tu padre?
Pues no está nada mal esto de la demagogia.
Evidentemente mi padre pertenece a los mejores, los peores son los de las estadísticas de criminalidad
http://www.ine.es/prodyser/pubweb/myh/myh10_delito_y_violencia.pdf
Pues ya que te pones, podrías explicar vuestra querencia y atracción por los maltratadores, por esos peores. Gracias. :)
La mayor parte de mujeres no pueden incluirse en tu afirmación, sin embargo es cierto por desgracia que existe un tipo de mujer que tiende a ello, eso es algo de lo que no se habla porque no quiere verse.
Esperemos que ese algo que no se quiera ver no incluya, precisamente, el alto número de mujeres atraídas por hombres violentos. (Que yo si lo creo, por ejemplo)
Y eso mismo sin duda deben creer los maltratadores.
Por eso casi nunnca se puede ver a un maltratador o tipo violento sin pareja. :)
Pues le busco la gracia y no se la encuentro.
Ha sido una larga conversación, ahora me gustaría que dijeras si condenas el maltrato a las mujeres sí o no, sin subterfugios.
Si no es así o no me queda claro o no me satisface tu respuesta quedarás vetado y no podrás intervenir en este blog a partir de ahora.
Publicar un comentario en la entrada